Quasarы
Господа установщики!
Пожалуйста, подскажите насколько хороши Quasarы.
Инфу на сайте изучил, но вопросы остались.
Если можно, по пятибалльной шкале сравните, плз, противоугонные свойства Quasar 774/880 vs Cenmax Vigilant MT-8 vs Centurion Xanadu vs Tomahawk TW-4000/7010, в частности интересует: 1) качество изготовления; 2) процент глюков; 3) соответствие заявленной дальности пейджера (в равных условиях); 4) сколько их вообще устанавливается/продается в процентном отношении (существует ли статистика как таковая).
Насколько я понял, 880 отличается от 774 наличием автозапуска (и в связи с этим увеличенным радиусом действия канала брелока д/у). Почему тогда существенная разница в рейтинге охранных свойств этих систем (21/15), указанном у Вас на сайте?
С уважением
Такого глобального сравнения мы сделать еще не успели, это же работа не на 5 минут, но планируем... надеюсь завтра наш инженер (Грин) всё-таки что-нибудь добавит, но скажите, Вы видели в соседней нашей конфе аналогичную темку с ответами по Квазарам??? _________________ Электроника это - ... наука о контактах!
Спасибо, Игорь, за быстрое реагирование.
Вопрос по http://forum.ugona.net/topic7295.html видел, потому и пытаюсь развить тему.
Понимаю так, что статистики не прибавилось.
Все же, чем объяснить разный рейтинг охранных свойств 880 и 774 на Вашем сайте. До этого думал, что автозапуск рейтингу по охране не прибавляет. Есть что то еще, на что я внимания не обратил, или просто ошибка?
С уважением
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы